Истец М. обратилась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к работодателю о взыскании  расходов по оплате стоимости проезда неработающего члена семьи – дочери к месту отдыха и обратно в размере 27179 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей.

В обоснование требований указала, что в период отпуска она совместно с дочерью выехала к месту отдыха и обратно, а по возвращении обратилась к работодателю с заявлением о выплате денежной компенсации стоимости проезда на себя и несовершеннолетнего ребенка, приложив документы, подтверждающие совместное проживание с ребёнком. Вместе с тем, работодатель возместив истцу расходы, связанные с оплатой ее проезда к месту использования отпуска и обратно, отказал в выплате компенсации стоимости проезда ребенка, указав, что мать и дочь зарегистрированы по разным адресам. 

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

         Условия и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в ст.325 Трудового кодекса РФ, Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также постановлением администрации муниципального района  «Сыктывдинский» от 06.06.2022 № 6/636 «О мерах по реализации решения от 24.12.2012 №19/12-7 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального района «Сыктывдинский», которым руководствуется в своей деятельности работодатель М.  

Судом установлено, в период ежегодного оплачиваемого отпуска М. совместно с дочерью выехала к месту отдыха и обратно с использованием авиатранспорта. Истец является единственным родителем несовершеннолетней и, несмотря на раздельную регистрацию истца с дочерью, они проживают совместно, что подтвердила допрошенная в судебном заседании бабушка несовершеннолетней. С учетом также исследованных в судебном заседании документов о посещении несовершеннолетней образовательного учреждения и прикреплении ее к лечебному учреждению по адресу проживания истца, суд пришел к выводу о доказанности факта совместного проживания ребенка с истцом.  

Решением суда исковые требования М. удовлетворены, с ответчика взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда неработающего  члена семьи истца - несовершеннолетней дочери к месту использования отпуска и обратно в размере 27 179 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.