| Судом удовлетворены требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника за долги по алиментам и оплате электроэнергии | версия для печати |
Судебный пристав-исполнитель по Сыктывдинскому району обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, ввиду наличия задолженности по сводному исполнительному производству. При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по Сыктывдинскому району находится сводное исполнительное производство в отношении должника Б., предметом которых являются взыскание задолженности по оплате электроэнергии, а также взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по исполнительному производству составляет 286 480 рублей, 42 копейки. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному производству, недостаточно. При этом должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок, который не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Учитывая подтвержденный факт наличия задолженности по исполнительному производству, а также то обстоятельство, что должником не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, возможности исполнения требований исполнительного документа посредством иного имущества или несоразмерности долга стоимости земельного участка, суд пришел к выводу, что в целях исполнения требований исполнительного документа, необходимо обратить взыскание на принадлежащий Б. объект недвижимости, указанный в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Ответчик письменные возражения относительно иска в суд не представил. Решение суда в законную силу не вступило. |
|