Административный истец обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к местному жителю о взыскании обязательных платежей и санкций в виде утилизационного сбора на сумму 297 200 рублей и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик имеет задолженность по уплате утилизационного сбора в отношении транспортного средства марки «MITSUBISHI ASX», ввезённого на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что в 2023 году административный ответчик приобрел по договору купли-продажи, заключенному в г.Актобе Республики Казахстан, автомобиль марки «MITSUBISHI ASX», произведённый в Японии,  и ввез его на территорию Российской Федерации. В 2024 году административный ответчик обратился в Сыктывкарский таможенный пост с заявлением о расчете суммы утилизационного сбора в размере, предусмотренном Перечнем для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования в сумме 3400 рублей, который был учтен таможенным органом.

Проведенной таможенным органом проверкой установлено, что автомобиль был ввезен не для личного пользования, а для продажи, в связи с чем, обязанность  по уплате утилизационного сбора не исполнена.

 Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установил, что транспортное средство не отвечает признакам товара для личного пользования, так как автомобиль ввезен административным ответчиком с целью последующей продажи и извлечения дохода, поскольку транспортное средство ответчик на себя длительное время не регистрировал, что влечет необходимость исчисления утилизационного сбора с учетом вида, категории, года выпуска, объема двигателя транспортного средства.

Решением суда требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика взыскан утилизационный сбор в размере 297 200 рублей и пени.

Решение суда в законную силу не вступило.